Великобритания включила председателя Движения Первых Херсонской области Алексея Лаврентьева в свой санкционный список. Об этом он сообщил ХАН.
Решение приняли еще в начале октября, но Лаврентьев узнал о нем постфактум. В качестве основания указан «привычный набор формулировок» о якобы «милитаризации», «перевоспитании» и изменении идентичности детей.
«Если посмотреть, из чего вообще складывается этот обвинительный нарратив, хорошо виден сам принцип его построения. Патриотическое воспитание предлагается называть „перевоспитанием“, интерес к истории и культуре — „изменением идентичности“, патриотические игры — „милитаризацией“. В эту же схему пытаются встроить наши выставки, образовательные проекты, работу с молодежью и обычную проектную деятельность общественной организации», — сказал он.
Лаврентьев отметил, что даже к фактической стороне подобных материалов возникают вопросы. «В украинской базе War& Sanctions, материалы которой используются в этом информационном контуре, неверно указана моя дата рождения — 19 июня вместо 19 июля. Само по себе это, конечно, мелочь. Но если ошибки допускаются в элементарных и легко проверяемых биографических данных, закономерно возникает вопрос, насколько тщательно проверялись куда более серьезные утверждения, на основании которых затем делаются политические выводы», — подчеркнул он.
Он напомнил, что это не первый подобный случай. «Помню, как 26 сентября 2022 года Великобритания внесла в санкционный список Сергея Станиславовича Елисеева, вице-адмирала, причем указала его как председателя правительства Херсонской области. Хотя это был другой человек — бывший украинский военно-морской офицер, впоследствии перешедший на российскую службу. Уже 4 октября 2022 года британское санкционное уведомление официально удалило Сергея Станиславовича Елисеева и одновременно внесло Сергея Владимировича Елисеева, действительно занимавшего соответствующую должность», — добавил Лаврентьев.
По его мнению, сам факт появления фамилии в санкционном списке вряд ли можно воспринимать как доказательство изложенных там обвинений. «Это политическое решение, основанное на определенной системе оценок и заранее заданных идеологемах. И когда серьезность выводов настолько контрастирует с небрежностью даже в проверке исходных данных, к категоричности подобных документов неизбежно возникает немало вопросов», — заключил он.